L’hypnose ne se substitue pas à un suivi médical. Raphaël (l’auteur) n’est pas médecin. Parlez-en à votre médecin traitant au préalable.
Les comportements boulimiques et la consommation excessive d’alcool coexistent beaucoup plus souvent qu’on ne le pense — et beaucoup plus souvent qu’on n’en parle. Leur moteur est commun : réguler les émotions par une substance à effet immédiat. Traiter l’un sans l’autre ne fonctionne pas durablement. Et la double honte qui entoure les deux comportements est précisément ce qui empêche d’en parler — et de s’en libérer.
Il y a des sujets que les femmes n’abordent pas facilement en consultation. La boulimie en fait partie. L’alcool aussi. Mais quand les deux sont présents en même temps — c’est presque un silence total.
« Je n’en avais parlé à personne. Pas à mon médecin, pas à ma psy, pas à mon meilleur ami. J’avais trop honte des deux séparément. Ensemble, c’était impensable. »
Cette phrase, je l’entends — sous des formes différentes — régulièrement dans mon cabinet. Et ce silence est précisément ce qui rend ce sujet si important à aborder. Les femmes qui ont à la fois des comportements boulimiques et un rapport difficile à l’alcool sont nombreuses. Et presque aucune n’en parle à son médecin.
Le même moteur, deux soupapes différentes
Pour comprendre pourquoi boulimie et alcool vont si souvent de pair, il faut repartir de ce qui les relie : leur fonction.
Les comportements boulimiques ne sont pas une question de nourriture. L’alcool consommé de façon compulsive n’est pas une question de goût. Dans les deux cas, la substance — qu’elle soit solide ou liquide — sert à faire quelque chose à l’intérieur. Réduire une tension. Noyer une émotion. Mettre en sourdine quelque chose qui crie trop fort.
Le cycle est identique :
- Tension — une émotion difficile monte (stress, solitude, colère, honte, vide)
- Compulsion — l’envie irrépressible d’agir, de consommer, de faire quelque chose
- Soulagement temporaire — ça fonctionne, pour un temps
- Honte — qui suit immédiatement et génère une nouvelle tension
- Nouvelle compulsion — pour gérer la honte elle-même
Ce cycle, que vous le viviez avec la nourriture ou avec l’alcool, est fondamentalement le même. Et c’est pourquoi, quand l’un est présent, l’autre apparaît souvent : le cerveau a trouvé deux soupapes, et il les utilise toutes les deux.
Pourquoi je mange sans avoir faim : les vraies raisons (et comment en sortir)
Les 3 profils les plus courants
La façon dont s’articulent boulimie et alcool varie d’une personne à l’autre. Dans mon expérience, j’observe principalement trois configurations.
Celle qui boit après une crise. La crise alimentaire génère une honte intense, immédiate. Et pour noyer cette honte — pour ne pas y rester confrontée — elle boit. L’alcool devient la réponse à la honte provoquée par la crise. Une deuxième soupape pour gérer les conséquences émotionnelles de la première.
Celle qui boit avant de craquer. Ici, l’alcool joue un rôle différent : il lève les inhibitions. Les mécanismes de contrôle s’effacent. « Je ne me serais pas permis ça si je n’avais pas bu. » L’alcool sert de permission — il rend la crise possible, ou plus facile à vivre sur le moment. Ce profil est particulièrement douloureux parce que la femme se retrouve à utiliser une substance pour se « libérer » de son propre contrôle — et à en avoir honte deux fois.
Celle qui alterne les deux. Quand elle ne peut pas faire de crise (elle n’est pas seule, elle n’a pas accès à la nourriture, elle « se retient »), elle boit. Quand elle ne boit pas, les crises alimentaires s’intensifient. Les deux comportements sont interchangeables — comme si le cerveau disposait d’un quota de soulagement à obtenir, et choisissait le canal disponible.
Les recherches sur le sujet montrent que les troubles du comportement alimentaire et les comportements compulsifs liés à l’alcool coexistent chez une proportion significative de femmes — certaines études évoquent un taux de co-occurrence entre 20 et 40% selon les populations étudiées. Pourtant, dans la majorité des cas, aucun des deux n’est mentionné spontanément à un professionnel de santé. La double honte est un obstacle majeur à la prise en charge.
Pourquoi on n’en parle pas — et pourquoi ce silence coûte cher
La boulimie est un sujet difficile à aborder. Il y a la honte de ne pas « maîtriser » son alimentation. La peur d’être jugée. L’impression que « ça ne se dit pas ».
L’alcool, pour une femme, c’est encore plus chargé. Culturellement, socialement, il y a une stigmatisation particulière autour de la femme qui boit. Contrairement aux hommes, pour qui une consommation excessive est parfois banalisée voire valorisée dans certains contextes, la femme qui boit « trop » est rapidement perçue comme ayant « un problème sérieux » — avec toutes les conséquences que ça implique sur son image, ses relations, sa vie professionnelle.
Alors imaginez la honte quand les deux coexistent. « Si on savait que je fais des crises alimentaires ET que je bois… » Cette phrase-là, je l’entends souvent. Pas dite explicitement — mais présente, en filigrane, dans la façon dont les femmes hésitent avant de parler.
Et ce silence a un coût réel. Parce qu’il maintient les deux comportements dans l’ombre, sans accès à un accompagnement adapté. Et parce que la honte, précisément, alimente le cycle — c’est elle qui déclenche la prochaine compulsion.
Pourquoi traiter l’un sans l’autre ne fonctionne souvent pas
C’est l’un des angles morts les plus courants dans la prise en charge de ces situations.
Quand une femme est accompagnée uniquement sur ses comportements boulimiques, sans que la consommation d’alcool soit abordée, voilà ce qui se passe souvent : les crises alimentaires diminuent — et la consommation d’alcool augmente. Pas consciemment, pas volontairement. Simplement parce que le moteur émotionnel n’a pas été touché, et que le cerveau compense.
L’inverse est tout aussi vrai. Une femme qui réduit significativement sa consommation d’alcool sans travailler sur les comportements alimentaires voit fréquemment ses crises s’intensifier. Elle a retiré une soupape — le cerveau en cherche une autre.
Ce n’est pas un échec. C’est de la physique. Tant que la source émotionnelle commune n’est pas traitée, les comportements se déplacent plutôt qu’ils ne disparaissent.
Ce que l’hypnose peut faire — et ce qu’elle ne remplace pas
L’hypnose ne travaille pas sur l’alcool d’un côté, et sur la boulimie de l’autre. Elle travaille sur le moteur commun : la régulation émotionnelle. La capacité à rester avec une émotion difficile sans avoir besoin d’une soupape immédiate.
Concrètement, le travail hypnotique dans cette situation peut inclure :
- Identifier et neutraliser les déclencheurs communs — quelles situations, quelles émotions, quels moments de la journée activent le besoin de soulagement ?
- Réduire la charge émotionnelle de la honte — parce que la honte est souvent le plus puissant déclencheur des deux comportements
- Reconstruire une tolérance à l’inconfort émotionnel — apprendre à rester avec une tension sans avoir besoin de l’effacer immédiatement
- Travailler sur l’image de soi — les deux comportements, ensemble, créent souvent une image très dégradée de soi-même, qui à son tour alimente le cycle
Il y a cependant quelque chose d’important à préciser. Quand la consommation d’alcool est devenue une dépendance sévère et installée — avec des symptômes physiques au sevrage, une consommation quotidienne compulsive depuis longtemps — un suivi médical est nécessaire en parallèle de tout accompagnement psychologique ou hypnotique. Ce n’est pas un jugement sur la gravité de la situation : c’est simplement que certaines dépendances physiques nécessitent un accompagnement médical spécifique pour être traversées en sécurité. L’hypnose peut travailler en complément — pas en remplacement.
Pour la grande majorité des situations que je rencontre — où la consommation d’alcool est problématique et compulsive, mais pas au stade de la dépendance physique sévère — le travail hypnotique peut avoir un impact direct et rapide.
Il n’est pas nécessaire d’être « alcoolique » au sens clinique du terme pour que l’alcool fasse partie du problème. Une consommation qui augmente régulièrement depuis quelques mois, qui survient toujours dans les mêmes contextes émotionnels, ou qui est difficile à stopper une fois commencée — ce sont des signaux que le comportement est devenu compulsif, même sans dépendance physique installée.
Ce qu’une cliente m’a partagé, pudiquement
Elle avait 41 ans. Des crises alimentaires depuis l’adolescence, « sous contrôle » pendant des années, puis qui avaient repris à 35 ans après une période de stress professionnel intense. Ce qu’elle m’a mis du temps à dire, c’est que depuis un an et demi, elle buvait un verre ou deux chaque soir — « pour décompresser » — et que certains soirs, quand elle buvait, elle mangeait après sans pouvoir s’arrêter.
« Je savais que les deux étaient liés. Mais j’avais tellement honte des deux que je ne pouvais pas en parler ensemble. Séparément, passe encore. Ensemble, ça faisait trop. »
Ce que nous avons travaillé en premier, c’est précisément ça : la honte. Pas les comportements eux-mêmes — mais la honte qui les entourait et qui les maintenait dans le silence. Parce que tant qu’une chose ne peut pas être nommée, elle ne peut pas être transformée.
Au fil des séances, elle a commencé à identifier ce qui déclenchait les deux comportements. Une même zone de tension. Une même incapacité à rester avec l’inconfort du soir, de la solitude, de la journée qui avait été trop longue. Une fois cette zone travaillée, les deux comportements ont commencé à reculer — pas l’un après l’autre, ensemble.
Et si vous vous reconnaissez dans tout ça ?
Ce que je veux que vous reteniez d’abord, c’est que vous n’êtes pas seule. Ce que vous vivez — cette combinaison de crises alimentaires et d’une relation compliquée à l’alcool — est beaucoup plus fréquent qu’on ne le pense. Et beaucoup moins une question de caractère ou de volonté qu’une question de moteur émotionnel non traité.
La deuxième chose, c’est que le silence ne protège pas. Il maintient. Tant que les deux comportements restent séparés, non dits, jamais reliés entre eux, il est très difficile de s’en libérer — parce que la source commune reste invisible.
La troisième chose, c’est qu’il est possible de travailler sur les deux ensemble. Et que c’est souvent plus rapide, plus cohérent, et plus durable que de s’attaquer à l’un sans tenir compte de l’autre.
Si vous vous reconnaissez dans ce que vous venez de lire — même partiellement, même avec le doute — c’est peut-être le moment d’en parler. Pas pour vous juger. Pour comprendre ce qui se passe vraiment, et voir si un accompagnement peut vous aider à n’avoir plus besoin de ces deux soupapes.